Durante i sei mesi di programmazione del Grande Fratello, il reality show guidato da Alfonso Signorini, è emersa una tifoseria che ha lasciato un segno indelebile nella stagione televisiva: quella delle Zelena, fan appassionate e internazionali di Zeudi Di Palma. Non si è trattato del classico seguito sui social, bensì di un gruppo organizzato con strategie digitali avanzate e piuttosto controverse.
Potrebbe interessarti anche:
- Ignazio Moser in lutto: “Se ne va un pezzo del mio cuore”
- Lorenzo a Shaila: “Ti amo ancora, rispondimi al telefono”
- “Ho visto la luce bianca e poi…”. Il racconto shock di Filippo Bisciglia
- Marco Giallini parla della fidanzata Giorgia: “E’ la mia signorina”
Secondo numerose fonti e segnalazioni, le Zelena avrebbero utilizzato strumenti come bot automatici, reti VPN e indirizzi email provenienti dal dark web, tutto per sostenere Zeudi nei televoti. Questo tipo di comportamento ha alimentato sospetti circa la trasparenza delle votazioni, sollevando un acceso dibattito tra spettatori e addetti ai lavori.
Cosa è successo dopo la fine del reality?
Anche con la conclusione del programma, il fandom delle Zelena non si è sciolto. Al contrario, una parte della community ha continuato a essere attiva e ha spostato la propria attenzione su un’altra concorrente del reality: Helena Prestes, modella ed ex compagna del modello Javier Martinez.
Le tensioni si sono alimentate attorno a un presunto triangolo affettivo che coinvolgerebbe Helena e Zeudi Di Palma, diventato oggetto di fantasie e speculazioni da parte di alcuni fan. Alcuni spettatori avevano infatti interpretato il rapporto tra le due come l’inizio di una possibile relazione saffica, mai confermata né accennata concretamente dalle dirette interessate.
Perché Helena è finita sotto attacco?
Il fandom, deluso dalla mancanza di sviluppi romantici, ha iniziato a rivolgere la propria frustrazione contro Helena Prestes. Secondo quanto emerso, l’accusa implicita sarebbe quella di aver “infranto un sogno” costruito dal pubblico, alimentando così una narrativa distorta che ha travalicato la dimensione televisiva.
Questa delusione si è trasformata in azione concreta, e il caso si è spostato dai commenti online a un vero e proprio tentativo di boicottaggio pubblico e professionale.
Quali azioni stanno intraprendendo le Zelena?
Negli ultimi giorni, la situazione è degenerata. Alcuni membri del gruppo Zelena avrebbero iniziato a contattare direttamente brand e aziende con cui Helena collabora, nel chiaro intento di minare la sua reputazione.
Una lettera inviata a uno di questi marchi – e condivisa dalla stessa Helena sul suo profilo X – recita testualmente:
“A nome della comunità LGBT, vi chiediamo di interrompere immediatamente ogni legame con Helena Prestes. […] Abbiamo prove inconfutabili della sua condotta discriminatoria. Finché non vi dissocerete da lei, continueremo a boicottare attivamente il vostro marchio.”
Parole forti, che hanno suscitato reazioni immediate.
Come ha reagito Helena Prestes alle accuse?
Helena non è rimasta in silenzio e ha voluto chiarire pubblicamente la propria posizione. Commentando la lettera, ha scritto:
“Si stanno intromettendo nei miei lavori che non appartengono al GF. Anche se non mi fa nessun male, questa gente deve smettere di mettersi in mezzo alla mia vita personale e lavorativa.”
Una dichiarazione diretta, con cui la modella brasiliana ha voluto respingere le accuse e ribadire il diritto a difendere la propria libertà personale e professionale.
Quali sono i rischi dell’attivismo digitale mal gestito?
L’intera vicenda ha aperto una riflessione profonda sul ruolo dei fandom nell’era digitale e sull’equilibrio precario tra entusiasmo e persecuzione. Se da una parte è legittimo che una community di fan si organizzi per sostenere il proprio beniamino, dall’altra è fondamentale riconoscere i limiti oltre i quali il tifo si trasforma in danno personale e professionale.
In un mondo in cui le campagne di boicottaggio si diffondono con estrema facilità, spesso bastano pochi messaggi coordinati per mettere in difficoltà un personaggio pubblico o rovinare relazioni con aziende e partner commerciali.
È giusto utilizzare l’attivismo per colpire personaggi pubblici?
Il caso delle Zelena e di Helena Prestes è emblematico di come una parte di pubblico possa sentirsi autorizzata ad agire come se avesse diritti di proprietà emotiva sulla vita dei personaggi televisivi. Le dinamiche del fandom moderno, infatti, sembrano ormai superare la semplice passione per un personaggio, trasformandosi in vere e proprie missioni digitali, con tanto di campagne mirate, pressioni pubbliche e minacce di boicottaggio.
Ma dove finisce il diritto di critica e dove inizia la persecuzione? È una domanda che resta aperta, soprattutto in un momento storico in cui i social amplificano qualsiasi contenuto e le opinioni diventano armi a doppio taglio.
Il confine tra dissenso e odio online è sempre più sottile?
Questa vicenda mette in luce una realtà preoccupante: la sottile linea tra dissenso e odio online. Un’opinione può rapidamente trasformarsi in una valanga di attacchi personali, e un’azione di gruppo – se mal gestita – può diventare una forma di bullismo digitale.
Helena Prestes, come altri personaggi pubblici, si trova così ad affrontare non solo critiche, ma vere e proprie manovre pericolose, che coinvolgono la sua carriera, le sue relazioni professionali e la sua vita privata. Un clima che rende difficile distinguere tra chi sostiene i diritti e chi, invece, li usa strumentalmente per colpire l’altro.
La storia di Helena Prestes e delle Zelena ci invita a riflettere su quanto sia cambiato il rapporto tra pubblico e personaggi dello spettacolo. L’interattività portata dai social media ha creato nuove forme di potere, dove la voce dei fan può diventare giudice, giuria e – in certi casi – carnefice.
Se il tifo è parte integrante del gioco mediatico, lo è anche la responsabilità. È fondamentale ricordare che dietro ogni concorrente, dietro ogni volto noto, esiste una persona. E il diritto a esprimere opinioni non deve mai trasformarsi in diritto a distruggere.
